Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Os que contestam o Lula apresentam muitas contradições, que acabam amedrontando e assustando o povo sobre a capacidade deles governarem, tanto pelo histórico quanto pelo discurso inconsequente. Eles chamam o ex-presidente Lula de analfabeto porque não tem um diploma universitário. Mas, o que vemos e escutamos do ex-presidente são sinais de sabedoria e inteligência. Ele demonstra uma capacidade espantosa de aquisição do conhecimento através da percepção, da atenção, associação, memória, raciocínio, juízo, imaginação, pensamento e linguagem. Quando fala sobre os problemas brasileiros esclarece, ensina e apresenta soluções com mais brilhantismo do que todos ou doutores que o criticam. É impressionante como consegue esclarecer os fatos econômicos que levaram o Brasil a ter dificuldades econômicas, fazendo a associação perfeita com as causas externas que contribuíram para os problemas brasileiros. Por outro lado, quando os seus críticos tentam contrapor a sua explanação pecam cruelmente pela falta de conhecimento e, principalmente, de conteúdo. Como é possível que isto possa acontecer. Parece um acontecimento divino. Esta magnífica penetração do Lula conduziu, até mesmo, a socialite e esposa do dono das Organizações Globo, Roberto Marinho, Lily Monique de Carvalho Marinho a elogiar sua brilhante inteligência. No início os críticos falavam sobre as dificuldades econômicas do Brasil, atribuindo culpa as ações do governo Dilma pareciam ter uma conduta puramente política para desgastar a imagem do governo, mas com o passar do tempo ficou claro que esta oposição era feita porque acreditavam realmente que a culpa era da política econômica do governo. Este pensamento reflete o total despreparo e desinformação desses críticos para governar a economia e a sociedade brasileira. Mesmo depois da crise de Portugal, Espanha, Grécia, etc. os crítica continuaram com o mesmo discurso, demonstrando a terrível incapacidade cognitiva para compreender a conjuntura econômica mundial na qual o Brasil está inserido. Quando se observa que o Lula compreende perfeitamente a conjuntura econômica e política mundial, enquanto os seus críticos não são capazes de perceber sequer a conjuntura nacional provoca medo só pelo fato de pensar na possibilidade desses “doutores” Sem informação governarem o Brasil. Sem capacidade cognitiva e sem disposição para viajar, discutir e entender a conjuntura nacional não se pode governar adequadamente o Brasil. O mais estarrecedor exemplo dessas mentes medíocres está no discurso da maior figura do pensamento crítico ao Lula, que ao expor a sua crença sobre a realidade social e cultural do cidadão nordestino demonstrou estar desinformado e ultrapassado. A sua avaliação sobre o nível de informação e conhecimento do nordestino refletia o tempo em que ele foi presidente do Brasil no século vinte. Isto demonstra a falta de vivência sobre a realidade brasileira. Não é possível aceitar que um brasileiro, sociólogo, ex-presidente possa manter viagens internacionais e não conhecer a nova realidade do país que o seu partido político deseja governar. Enquanto isto, o outro brasileiro (Lula), considerado analfabeto, demonstra uma total afinidade com o conhecimento e a realidade mundial e do seu país. Não se pode confundir democracia com demagogia, conhecimento com divagação, análise com suposição. O título universitário não faz de ninguém Doutor, especialista, sábio, filósofo ou cientista, assim como, a posse de uma Bíblia não faz de ninguém um cristão. Dizia Lev S. Vygotsky: “Assim como no reino animal, para o ser humano pensamento e linguagem têm origens diferentes. Inicialmente o pensamento não é verbal e a linguagem não é intelectual”. Segundo Edward Sapir disse: “o mundo da experiência tem que ser extremamente simplificado e generalizado antes de poder ser traduzido em símbolos. Só dessa forma se torna possível a comunicação, pois a experiência pessoal habita exclusivamente a própria consciência do indivíduo e não é transmissível, estritamente falando”. Aparentemente falta este conhecimento aos nossos críticos e doutores.
Os que contestam o Lula apresentam muitas contradições, que acabam amedrontando e assustando o povo sobre a capacidade deles governarem, tanto pelo histórico quanto pelo discurso inconsequente. Eles chamam o ex-presidente Lula de analfabeto porque não tem um diploma universitário. Mas, o que vemos e escutamos do ex-presidente são sinais de sabedoria e inteligência. Ele demonstra uma capacidade espantosa de aquisição do conhecimento através da percepção, da atenção, associação, memória, raciocínio, juízo, imaginação, pensamento e linguagem. Quando fala sobre os problemas brasileiros esclarece, ensina e apresenta soluções com mais brilhantismo do que todos ou doutores que o criticam. É impressionante como consegue esclarecer os fatos econômicos que levaram o Brasil a ter dificuldades econômicas, fazendo a associação perfeita com as causas externas que contribuíram para os problemas brasileiros. Por outro lado, quando os seus críticos tentam contrapor a sua explanação pecam cruelmente pela falta de conhecimento e, principalmente, de conteúdo. Como é possível que isto possa acontecer. Parece um acontecimento divino. Esta magnífica penetração do Lula conduziu, até mesmo, a socialite e esposa do dono das Organizações Globo, Roberto Marinho, Lily Monique de Carvalho Marinho a elogiar sua brilhante inteligência. No início os críticos falavam sobre as dificuldades econômicas do Brasil, atribuindo culpa as ações do governo Dilma pareciam ter uma conduta puramente política para desgastar a imagem do governo, mas com o passar do tempo ficou claro que esta oposição era feita porque acreditavam realmente que a culpa era da política econômica do governo. Este pensamento reflete o total despreparo e desinformação desses críticos para governar a economia e a sociedade brasileira. Mesmo depois da crise de Portugal, Espanha, Grécia, etc. os crítica continuaram com o mesmo discurso, demonstrando a terrível incapacidade cognitiva para compreender a conjuntura econômica mundial na qual o Brasil está inserido. Quando se observa que o Lula compreende perfeitamente a conjuntura econômica e política mundial, enquanto os seus críticos não são capazes de perceber sequer a conjuntura nacional provoca medo só pelo fato de pensar na possibilidade desses “doutores”
ResponderExcluirSem informação governarem o Brasil. Sem capacidade cognitiva e sem disposição para viajar, discutir e entender a conjuntura nacional não se pode governar adequadamente o Brasil. O mais estarrecedor exemplo dessas mentes medíocres está no discurso da maior figura do pensamento crítico ao Lula, que ao expor a sua crença sobre a realidade social e cultural do cidadão nordestino demonstrou estar desinformado e ultrapassado. A sua avaliação sobre o nível de informação e conhecimento do nordestino refletia o tempo em que ele foi presidente do Brasil no século vinte. Isto demonstra a falta de vivência sobre a realidade brasileira. Não é possível aceitar que um brasileiro, sociólogo, ex-presidente possa manter viagens internacionais e não conhecer a nova realidade do país que o seu partido político deseja governar. Enquanto isto, o outro brasileiro (Lula), considerado analfabeto, demonstra uma total afinidade com o conhecimento e a realidade mundial e do seu país. Não se pode confundir democracia com demagogia, conhecimento com divagação, análise com suposição. O título universitário não faz de ninguém Doutor, especialista, sábio, filósofo ou cientista, assim como, a posse de uma Bíblia não faz de ninguém um cristão. Dizia Lev S. Vygotsky: “Assim como no reino animal, para o ser humano pensamento e linguagem têm origens diferentes. Inicialmente o pensamento não é verbal e a linguagem não é intelectual”. Segundo Edward Sapir disse: “o mundo da experiência tem que ser extremamente simplificado e generalizado antes de poder ser traduzido em símbolos. Só dessa forma se torna possível a comunicação, pois a experiência pessoal habita exclusivamente a própria consciência do indivíduo e não é transmissível, estritamente falando”. Aparentemente falta este conhecimento aos nossos críticos e doutores.