Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Fazer a afirmação que segue quando ocorre o fim de um ciclo econômico é sensacionalismo não é ciência ou técnica: "O Brasil deveria ter sido rebaixado para abaixo do grau de investimento no ano passado, quando (já) lutava com um crescente déficit fiscal, um crescente peso da dívida e um cenário de negócios fraco e se deteriorando", escreveu Roubini em um artigo publicado nesta terça-feira no jornal Financial Times. Para isto as agências teriam de rebaixar a nota de outros países como: EUA – Dívida 101,53%, orçamento -2,80%, Balança Corrente -2,40; Japão – Dívida 230,00%, Orçamento -7,70%, Balança Corrente 0,50; Alemanha – Dívida 74,70%, Orçamento 0,70, Balança Corrente 7,60; Reino Unido – Dívida 89,40, Orçamento -5,70%, Balança Corrente -5,50; França – Dívida 95,00%, Orçamento -4,00%, Balança Corrente -1,00%; Brasil – Dívida 58,91%, Orçamento -0,60%, Balanço Corrente -4,17%. Enfim teria de rebaixar a todos ou manter uma classificação relativa, onde considera a crise financeira mundial e o potencial econômico, isto é, seu mercado, reservas, recursos energéticos, minerais, agrícolas, etc. Este é de fato um catastrofista que aposta na tendência crônica para o desequilíbrio das economias. Isto não é economista é mais um adivinhão, que trabalha com a possibilidade crível do desequilíbrio econômico. O economista existe para trabalhar contra esta tendência crônica para o desequilíbrio da economia, ou seja, resolver ou planejar a solução dos ricos de uma superprodução ou escassez. Este senhor está mais para o espetáculo do que para a técnica ou ciência.
Fazer a afirmação que segue quando ocorre o fim de um ciclo econômico é sensacionalismo não é ciência ou técnica: "O Brasil deveria ter sido rebaixado para abaixo do grau de investimento no ano passado, quando (já) lutava com um crescente déficit fiscal, um crescente peso da dívida e um cenário de negócios fraco e se deteriorando", escreveu Roubini em um artigo publicado nesta terça-feira no jornal Financial Times. Para isto as agências teriam de rebaixar a nota de outros países como: EUA – Dívida 101,53%, orçamento -2,80%, Balança Corrente -2,40; Japão – Dívida 230,00%, Orçamento -7,70%, Balança Corrente 0,50; Alemanha – Dívida 74,70%, Orçamento 0,70, Balança Corrente 7,60; Reino Unido – Dívida 89,40, Orçamento -5,70%, Balança Corrente -5,50; França – Dívida 95,00%, Orçamento -4,00%, Balança Corrente -1,00%; Brasil – Dívida 58,91%, Orçamento -0,60%, Balanço Corrente -4,17%. Enfim teria de rebaixar a todos ou manter uma classificação relativa, onde considera a crise financeira mundial e o potencial econômico, isto é, seu mercado, reservas, recursos energéticos, minerais, agrícolas, etc. Este é de fato um catastrofista que aposta na tendência crônica para o desequilíbrio das economias. Isto não é economista é mais um adivinhão, que trabalha com a possibilidade crível do desequilíbrio econômico. O economista existe para trabalhar contra esta tendência crônica para o desequilíbrio da economia, ou seja, resolver ou planejar a solução dos ricos de uma superprodução ou escassez. Este senhor está mais para o espetáculo do que para a técnica ou ciência.
ResponderExcluir