Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Marina faz o possível e o impossível para reafirmar tudo o que dizem sobre o radicalismo e a intolerância dela. Usa e abusa da violência na campanha: Ao se avaliar como vítima acusa a todos de mentirosos e violentos. É de fato uma guerrilheira que não mede as consequências das suas palavras e incriminações. Para ela ninguém que expresse um ponto de vista é honesto ou pacífico se não concordar com o seu pensamento. Mas, quem de bom senso pode concordar com a defesa da expropriação, do individualismo e da ideologia naturalista que se sobrepõe as necessidades e aos direitos básicos do cidadão marginalizado ou pobre? Quem de bom senso pode defender os interesses dos banqueiros? Não há no mundo quem faça este tipo de defesa sem está comprometido com o sistema financeiro. A história não mente. É só consultar o histórico de que defendeu ou defende os interesses de bancos mesmo nos EUA ou na Inglaterra. Até os chefes de governo que fazem este tipo de defesa o faz em defesa de suas fontes de renda econômicas, isto é, são países que vivem do rendimento financeiro porque já não conseguem uma economia dinâmica e próspera sem a expropriação financeira. Esta é a verdadeira ilusão do samaritano que sustenta e promove a mendicância.
Marina faz o possível e o impossível para reafirmar tudo o que dizem sobre o radicalismo e a intolerância dela. Usa e abusa da violência na campanha: Ao se avaliar como vítima acusa a todos de mentirosos e violentos. É de fato uma guerrilheira que não mede as consequências das suas palavras e incriminações. Para ela ninguém que expresse um ponto de vista é honesto ou pacífico se não concordar com o seu pensamento. Mas, quem de bom senso pode concordar com a defesa da expropriação, do individualismo e da ideologia naturalista que se sobrepõe as necessidades e aos direitos básicos do cidadão marginalizado ou pobre? Quem de bom senso pode defender os interesses dos banqueiros? Não há no mundo quem faça este tipo de defesa sem está comprometido com o sistema financeiro. A história não mente. É só consultar o histórico de que defendeu ou defende os interesses de bancos mesmo nos EUA ou na Inglaterra. Até os chefes de governo que fazem este tipo de defesa o faz em defesa de suas fontes de renda econômicas, isto é, são países que vivem do rendimento financeiro porque já não conseguem uma economia dinâmica e próspera sem a expropriação financeira. Esta é a verdadeira ilusão do samaritano que sustenta e promove a mendicância.
ResponderExcluir