Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Parece que bebe! Ou será que tem dificuldade cognitiva para entender que a compra ou construção de refinaria é um ótimo negócio. Nenhum proprietário de refinaria ou poço de petróleo vive ofertando essas riquezas. A excitação mental distorce a realidade e gera muita fantasia. A exploração de petróleo e de seus equipamentos ainda é o melhor negócio legal do mundo. No longo prazo nunca registrou prejuízo para os seus proprietários ou acionistas. Parece que a Petrobras está sendo alvo de esquizofrenia e de esquizofrênicos. Por que alguém iria admitir um erro sem cometê-lo? Todas as investigações de uma CPI são obrigatoriamente encaminhadas ao Ministério Público e a Polícia Federal, portanto por que tanta inquietação? Energéticos e estimulantes não fazem bem ao pensamento. Será que esta ansiedade não deixa compreender que o Tribunal de Constas da União é o órgão legal do Congresso Nacional para realizar a fiscalização e investigação sobre atos e ações do Poder Executivo? Ou será que só confiam no TCU caso apadrinhe os interesses da oposição? Esta desconfiança parece insinuar que o TCU é um órgão que acoberta falcatruas. É isso que estes parlamentares estão afirmando? Por que desconfiar das investigações do TCU, Ministério Público e Polícia Federal, se tudo que uma CPI levantar é obrigatoriamente, por lei, encaminhado a estes órgãos para que resulte em ação judicial? Em quem a sociedade deve confiar: nos parlamentares de uma CPI ou nas instituições legalmente responsáveis pelas investigações e denúncias quando há crime cometido em órgãos públicos? Não vejo necessidade de tanta agonia para abrir uma CPI. As CPIs deveria ser ato contínuo no governo federal, estadual e municipal. Esta atribuição legal deveria ser objeto permanente do parlamento e não só em épocas de eleição. A regra deve ser onde há denúncia ou suspeita abrir um CPI, independentemente da vontade do executivo. Não entendo por que tanta agonia para abrir a CPI da Petrobras e resistência ou omissão para abrir outras CPIs, como por exemplo, a dos trens e metrô em São Paulo. Ladrão é sempre o outro? Por quê? Quem pode estar acima de qualquer suspeita?
Parece que bebe! Ou será que tem dificuldade cognitiva para entender que a compra ou construção de refinaria é um ótimo negócio. Nenhum proprietário de refinaria ou poço de petróleo vive ofertando essas riquezas. A excitação mental distorce a realidade e gera muita fantasia. A exploração de petróleo e de seus equipamentos ainda é o melhor negócio legal do mundo. No longo prazo nunca registrou prejuízo para os seus proprietários ou acionistas. Parece que a Petrobras está sendo alvo de esquizofrenia e de esquizofrênicos. Por que alguém iria admitir um erro sem cometê-lo? Todas as investigações de uma CPI são obrigatoriamente encaminhadas ao Ministério Público e a Polícia Federal, portanto por que tanta inquietação? Energéticos e estimulantes não fazem bem ao pensamento. Será que esta ansiedade não deixa compreender que o Tribunal de Constas da União é o órgão legal do Congresso Nacional para realizar a fiscalização e investigação sobre atos e ações do Poder Executivo? Ou será que só confiam no TCU caso apadrinhe os interesses da oposição? Esta desconfiança parece insinuar que o TCU é um órgão que acoberta falcatruas. É isso que estes parlamentares estão afirmando? Por que desconfiar das investigações do TCU, Ministério Público e Polícia Federal, se tudo que uma CPI levantar é obrigatoriamente, por lei, encaminhado a estes órgãos para que resulte em ação judicial? Em quem a sociedade deve confiar: nos parlamentares de uma CPI ou nas instituições legalmente responsáveis pelas investigações e denúncias quando há crime cometido em órgãos públicos? Não vejo necessidade de tanta agonia para abrir uma CPI. As CPIs deveria ser ato contínuo no governo federal, estadual e municipal. Esta atribuição legal deveria ser objeto permanente do parlamento e não só em épocas de eleição. A regra deve ser onde há denúncia ou suspeita abrir um CPI, independentemente da vontade do executivo. Não entendo por que tanta agonia para abrir a CPI da Petrobras e resistência ou omissão para abrir outras CPIs, como por exemplo, a dos trens e metrô em São Paulo. Ladrão é sempre o outro? Por quê? Quem pode estar acima de qualquer suspeita?
ResponderExcluir