Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Agora pode ser considerado crime ou então discurso político alguém fazer uma constatação da realidade ou da conjuntura nacional. Esse é o entendimento que motivou a ação do CNJ contra quatro juízes, pois os conselheiros entenderam que é necessário apurar se houve atividade político-partidária por parte do quarteto, conduta vedada aos magistrados, simplesmente porque um dos juízes fez a seguinte observação sobre a conjuntura jurídico-institucional premida pela opinião da direita brasileira: “Se as instituições estivessem funcionando, se o Supremo Tribunal Federal estivesse funcionando, essa palhaçada já tinha sido barrada”. Essa observação feita pelo juiz se referia ao processo de impeachment instaurado contra a presidente da época sem que houvesse um crime de responsabilidade e que em substituição usou-se como artifício jurídico o argumento de que a presidente havia perdido as condições políticas para governar; uma vez que, estava com a popularidade baixa. Neste caso, haveria necessidade urgente de destituí-la e só poderia ser feito legalmente através de um impeachment, mesmo que o crime não existisse. Não havia outro meio legal. Tudo uma dissimulação, que hoje está confirmada diante da baixa popularidade do atual presidente, sem que o Congresso e o STF usem o mesmo argumento para destituí-lo. São coisas que até então só tínhamos notícias através de documentários e filmes sobre governos totalitários, em especial nazistas e fascistas. Por falar em governos totalitários esse texto poderá ser considerado político-partidário? o Brasil tornou-se uma republiqueta de palhaços, em complemento a república das bananas - país, normalmente latino-americano, politicamente instável, submisso a um país rico e frequentemente com um governante corrompido e opressor.
Agora pode ser considerado crime ou então discurso político alguém fazer uma constatação da realidade ou da conjuntura nacional. Esse é o entendimento que motivou a ação do CNJ contra quatro juízes, pois os conselheiros entenderam que é necessário apurar se houve atividade político-partidária por parte do quarteto, conduta vedada aos magistrados, simplesmente porque um dos juízes fez a seguinte observação sobre a conjuntura jurídico-institucional premida pela opinião da direita brasileira: “Se as instituições estivessem funcionando, se o Supremo Tribunal Federal estivesse funcionando, essa palhaçada já tinha sido barrada”. Essa observação feita pelo juiz se referia ao processo de impeachment instaurado contra a presidente da época sem que houvesse um crime de responsabilidade e que em substituição usou-se como artifício jurídico o argumento de que a presidente havia perdido as condições políticas para governar; uma vez que, estava com a popularidade baixa. Neste caso, haveria necessidade urgente de destituí-la e só poderia ser feito legalmente através de um impeachment, mesmo que o crime não existisse. Não havia outro meio legal. Tudo uma dissimulação, que hoje está confirmada diante da baixa popularidade do atual presidente, sem que o Congresso e o STF usem o mesmo argumento para destituí-lo. São coisas que até então só tínhamos notícias através de documentários e filmes sobre governos totalitários, em especial nazistas e fascistas. Por falar em governos totalitários esse texto poderá ser considerado político-partidário? o Brasil tornou-se uma republiqueta de palhaços, em complemento a república das bananas - país, normalmente latino-americano, politicamente instável, submisso a um país rico e frequentemente com um governante corrompido e opressor.
ResponderExcluir