Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Faltou lógica no voto do relator, mas é natural diante da forte pressão sobre ele. No entanto, é preciso que se restabeleça a lógica e defina-se com clareza o que pode ou não pode o Congresso decidir. O relator afirma que “a eleição composta por mais de uma chapa não pode sofrer interferência do Judiciário, por tratar-se de questão interna da Câmara”. “Sobre a alegação de imparcialidade de Eduardo Cunha para deflagrar impeachment, o ministro afirmou, em seu voto, que a questão trata de julgamento político, que não pode ser impedido pelo Judiciário, em função de o deputado atuar como representante de seus eleitores”. E ao mesmo tempo delibera “que o Senado não pode arquivar o processo se a Câmara decidir pela abertura”. Será que a decisão do Senado não é política? É imperioso que se esclareça esta questão para rechaçar a desconfiança de que o julgamento está sofrendo a interferência da paixão política, quando deveria ser imparcial.
Faltou lógica no voto do relator, mas é natural diante da forte pressão sobre ele. No entanto, é preciso que se restabeleça a lógica e defina-se com clareza o que pode ou não pode o Congresso decidir. O relator afirma que “a eleição composta por mais de uma chapa não pode sofrer interferência do Judiciário, por tratar-se de questão interna da Câmara”. “Sobre a alegação de imparcialidade de Eduardo Cunha para deflagrar impeachment, o ministro afirmou, em seu voto, que a questão trata de julgamento político, que não pode ser impedido pelo Judiciário, em função de o deputado atuar como representante de seus eleitores”. E ao mesmo tempo delibera “que o Senado não pode arquivar o processo se a Câmara decidir pela abertura”. Será que a decisão do Senado não é política? É imperioso que se esclareça esta questão para rechaçar a desconfiança de que o julgamento está sofrendo a interferência da paixão política, quando deveria ser imparcial.
ResponderExcluir