domingo, 14 de janeiro de 2018
Luta contra corrupção no Brasil é árdua, mas há razão para otimismo - 14/01/2018 - Ilustríssima - Folha de S.Paulo
Luta contra corrupção no Brasil é árdua, mas há razão para otimismo - 14/01/2018 - Ilustríssima - Folha de S.Paulo: RESUMO No início de dezembro, o Brasil foi a estrela do seminário "Estado de Direito na América Latina", realizado pelo centro de estudos latino-americanos e pela escola de direito da Universidade Stanford, na Costa Oeste dos EUA. Tendo acompanhado o evento, autor analisa avanços e obstáculos na luta contra a corrupção.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Este Barroso é um oligarca pertencente a uma casta. As divergências do Barroso com Gilmar Mendes e outros ministros do STF reafirma a classe e aluta pelos privilégios e poder. Ele e a casta acreditam que a ditadura do judiciário é a única forma de salvar o Brasil. Explica Marx: "os indivíduos isolados formam uma classe pelo fato de terem de encetar uma luta comum contra uma outra classe; quanto ao resto, acabam por ser inimigos na concorrência. Além disso, a classe torna-se por sua vez independente dos indivíduos, de modo que estes últimos encontram as suas condições de vida previamente estabelecidas e recebem da sua classe, completamente delineada, a sua posição na vida, juntamente com o seu desenvolvimento pessoal; estão, pois, subordinados à sua classe". "Os indivíduos são completamente subordinados à divisão do trabalho e ficam por isso mesmo colocados numa situação de dependência total uns dos outros". "A propósito desta subdivisão ideológica no interior de uma classe: 1. Autonomia da profissão como consequência da divisão do trabalho: cada qual considera a sua profissão como verdadeira. Sobre a ligação do seu trabalho com a realidade, ILUDEM-SE necessariamente dada a natureza desse trabalho. Em jurisprudência, em política, etc., essas relações transformam-se - consciência- em conceitos; como não se elevam acima dessas relações, os conceitos que sobre elas possuem são conceitos rígidos: O juiz, por exemplo, pelo fato de aplicar o código, considera a legislação como verdadeiro ativo". O resto a economia comportamental explica. “Deixe-me ir logo dizendo. Eles trapaceiam. Você trapaceia. E sim, eu também trapaceio de tempos em tempos.” - . Dan Ariely é professor de Psicologia e Economia Comportamental da cadeira James B. Duke, na Duke University, com vínculos também na Fuqua School of Business, no Centro de Neurociência Cognitiva, no Departamento de Economia e na Escola de Medicina. Dan obteve PhD em Psicologia Cognitiva e outro em Administração. É fundador e diretor do Center for Advanced Hindsight. O homem e a sociedade são mais complexos do que imagina o Barroso para que a legislação possa torná-los virtuosos. “Os muito poderosos e os muito estúpidos possuem uma coisa em comum. Ao invés de alterarem as suas visões para se ajustarem aos fatos do mundo, eles alteram os fatos para ajustá-los às suas visões” - Doctor Who. O Barroso faz um jogo de palavras e pensamentos para confirmar e reafirmar a supremacia do judiciário sobre a sociedade e o Estado. É uma manipulação intelectual muito pobre de conteúdo talvez para chegar mais facilmente aos desinformados. Por outro lado, nós cidadãos comuns temos de lutar para manter os privilégios dos juízes como, por exemplo: a aposentadoria integral por tempo de serviço e a aposentadoria compulsória mesmo cometendo crimes hediondos, porque só assim conseguiremos manter os nossos pequenos direitos. Não podemos, no entanto, ser bobos de modo a concordar e manter a supremacia do judiciário sobre a sociedade e o Estado. Isto porque o judiciário seguro da sua supremacia será o primeiro a decretar o fim dos insignificantes diretos do cidadão comum para aumentar os privilégios do judiciário.
ResponderExcluir