Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Não posso acreditar que as Forças Armadas sejam tão desinformadas como faz parecer esta reportagem. Não acredito que o sistema de inteligência das Forças Armadas brasileiras seja precário ao ponto de não conhecer o passado político e militar da família presidencial. Como o sistema que deixa passar um possível histórico de corrupção do Fabrício Queiroz em assessoria de um dos filhos do presidente, depois de acompanhar por muitos anos o debate, investigação e prisões de políticos envolvidos em corrupção por todo o Brasil, pode prevenir e garantir ações internas e externas contra ameaças às instituições brasileiras? Tem alguma coisa errada nesta reportagem ou a situação é assustadora.
ResponderExcluirInfelizmente os militares de hoje em nada se assemelham em pensamento e ação aos militares de ontem. Nas décadas de 1960 e 1970, mesmo se considerados os erros e limitações, os militares possuíam uma visão do "Brasil Grande", potência! Hoje, são um amontoado de aproveitadores da Pátria. As forças Aramadas que sempre se opuseram ao conceito e aplicação de uma Guarda Nacional, desde os tempos do Império, agora, estão sujeitas a serem sobrepujadas pelo poder paralelo, paralelo por enquanto, das milícias. Não satisfeitas, as Forças Armadas se permitem ao papel degradante de Guarda Pretoriana...de um governo que nos remete a um misto de Calígula e Nero.
ResponderExcluir