Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Niall Ferguson não é polêmico! Esta é uma avaliação de quem ignora a história ou os assuntos que ele aborda. Como historiador tem gostar muito de ler, ter facilidade em interpretar textos, senso crítico e analítico e interesse em pesquisar, principalmente, fatos do passado. Atua como profissional na área de consultoria histórica (vídeos, turismo histórico, teatro, novela, etc), avalia e produz livros e materiais didáticos de História, em museus e centros culturais com pesquisa histórica, para empresas no resgate da história e produção de material de divulgação, investiga arquivos públicos e privados, de ensino (Fundamental e Médio) como professor, produz conteúdo histórico para portais educacionais e culturais da Internet. Por isso, é que parece ser polêmico. Um profissional com tantos atributos deveria ter uma formação multidisciplinar, capaz de conhecer todas as ciências e disciplinas, além de experiência e prática de vida. Mas, isto é impossível para a capacidade cognitiva atual do ser humano. Assim, ao fazer as suas avaliações e críticas revela a enorme carência de elementos e conhecimentos necessários para fundamentar os seus pensamentos. Ao ler esta reportagem, percebe-se claramente à falta que faz os conhecimentos sobre o sistema financeiro para compreender o processo sobre o qual desenvolve o seu pensamento e assim formular uma crítica consistente e aprovar, negar ou propor correções e alternativas. Pelo fato de faltar as ferramentas necessárias para analisar, avaliar e concluir sobre os assuntos abordados gera contradições que ao interlocutor aparece como polêmica, quando na realidade são frutos da falta de conhecimento. Por ignorar fatos essenciais para concluir o pensamento de forma consistente produz uma narrativa explosiva e inconsistente. Mas, nem tudo é perdido. Com esta confusão ele consegue produzir um debate que põe em evidência os conflitos da humanidade e isto é bom quando se pensa no fato de que só o debate pode induzir os cientistas e governos a buscarem uma solução para os impasses decorrentes da constante dialética em que o universo existe. Não existe solução definitiva para os problemas e, portanto, requer uma constante melhoria e permanente renovação. Só não se podem tomar como verdade os conflituosos e contraditórios pensamentos de um indivíduo, que por mais culto que possa ser não reúne todos os conhecimentos técnicos e científicos necessários ao entendimento do universo e da vida em sociedade. Serve também para demonstrar que não se pode trabalhar profissionalmente sem que haja uma equipe mínima de técnicos multidisciplinares para analisar, avaliar e concluir um pensamento sobre determinado problema.
Niall Ferguson não é polêmico! Esta é uma avaliação de quem ignora a história ou os assuntos que ele aborda. Como historiador tem gostar muito de ler, ter facilidade em interpretar textos, senso crítico e analítico e interesse em pesquisar, principalmente, fatos do passado. Atua como profissional na área de consultoria histórica (vídeos, turismo histórico, teatro, novela, etc), avalia e produz livros e materiais didáticos de História, em museus e centros culturais com pesquisa histórica, para empresas no resgate da história e produção de material de divulgação, investiga arquivos públicos e privados, de ensino (Fundamental e Médio) como professor, produz conteúdo histórico para portais educacionais e culturais da Internet. Por isso, é que parece ser polêmico. Um profissional com tantos atributos deveria ter uma formação multidisciplinar, capaz de conhecer todas as ciências e disciplinas, além de experiência e prática de vida. Mas, isto é impossível para a capacidade cognitiva atual do ser humano. Assim, ao fazer as suas avaliações e críticas revela a enorme carência de elementos e conhecimentos necessários para fundamentar os seus pensamentos. Ao ler esta reportagem, percebe-se claramente à falta que faz os conhecimentos sobre o sistema financeiro para compreender o processo sobre o qual desenvolve o seu pensamento e assim formular uma crítica consistente e aprovar, negar ou propor correções e alternativas. Pelo fato de faltar as ferramentas necessárias para analisar, avaliar e concluir sobre os assuntos abordados gera contradições que ao interlocutor aparece como polêmica, quando na realidade são frutos da falta de conhecimento. Por ignorar fatos essenciais para concluir o pensamento de forma consistente produz uma narrativa explosiva e inconsistente. Mas, nem tudo é perdido. Com esta confusão ele consegue produzir um debate que põe em evidência os conflitos da humanidade e isto é bom quando se pensa no fato de que só o debate pode induzir os cientistas e governos a buscarem uma solução para os impasses decorrentes da constante dialética em que o universo existe. Não existe solução definitiva para os problemas e, portanto, requer uma constante melhoria e permanente renovação. Só não se podem tomar como verdade os conflituosos e contraditórios pensamentos de um indivíduo, que por mais culto que possa ser não reúne todos os conhecimentos técnicos e científicos necessários ao entendimento do universo e da vida em sociedade. Serve também para demonstrar que não se pode trabalhar profissionalmente sem que haja uma equipe mínima de técnicos multidisciplinares para analisar, avaliar e concluir um pensamento sobre determinado problema.
ResponderExcluir