Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
É importante que o Brasil possua gênio, profundo conhecedor de técnicas de administração, gestão pública e mediação de conflitos. Este Brasil é um verdadeiro saco de gato. Como um bate-orelha pode dar parecer sobre gestão. A proposta procura transformar a presidência da República em uma grande mesa de bar, onde todos possam ir diariamente para dizer as suas bobagens e saírem felizes com a pretensão de ter resolvido ou pelo menos sugerido com propriedade solução para todos os problemas citados e discutidos. Seria a Idiocracia. Aliás, já existe um filme sobre isto: “Idiocracy, tendo os títulos provisórios de The United States of Uhh-merica e 3001 (no Brasil, Idiocracia, e em Portugal, Terra de Idiotas) é um filme de humor negro de 2006. É uma comédia de ficção científica dirigida por Mike Judge, e estrelando Luke Wilson, Maya Rudolph, Dax Shepard, e Terry Crews. O filme conta a história de duas pessoas que participam de um experimento científico militar de hibernação que dá errado, e eles despertam 500 anos no futuro, em 2505. Descobrem então, que o mundo agora vive numa sociedade distópica em que a publicidade, o marketing, o consumismo, o mercantilismo, e anti-intelectualismo cultural funcionam desenfreadamente e que a pressão disgênica resultou numa sociedade humana uniformemente estúpida, insensível ao meio ambiente, desprovida de curiosidade intelectual, responsabilidade social, e noções coerentes de justiça e direitos humanos.” - Wikipédia, a enciclopédia livre. É uma antevisão do resultado da Globalização. Nem criativo ele consegue ser. O Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social tem o mérito técnico de reunir representantes da sociedade, com o tempo necessário para fazer consultas e desenvolver propostas com conteúdo técnico. Tais propostas podem ser elaboradas por pessoas qualificadas e habilitadas para serem apresentadas e debatidas durante as reuniões mensais do Conselho. Quanto à decisão é política, com base técnica, portanto tem de sair da presidência da República, uma vez que a presidente foi eleita para representar os brasileiros, enquanto que os membros do Conselho são representantes de grupos sociais brasileiros. Trata-se de uma questão legal e política. Esse repórter é de uma inteligência tão rara que insisto em ler para ver até onde a idiotice humana pode chegar. Existe total falta de conhecimento em um dos maiores representantes do jornalismo brasileiro. Ele é de tal forma despreparado que julga ser um Estaado Democrático de Direito presidido por um ditador, capaz de impor as suas vontades e verdades a nação sem conseqüências negativas para o seu governo. Desconhece que bom ou ruim capaz ou incapaz o ministro representa parte do governo por ser indicado por um partido da base, em outras palavras, ser um representante de grande parte do povo brasileiro. Portanto, só cabe a presidente mediar mais este conflito porque esta é a principal tarefa de um presidente nos governos democráticos. Como disse Winston Churchill, profundo conhecedor do sistema democrático: “A democracia é o pior dos regimes políticos, mas não há nenhum sistema melhor que ela.” Governo democrático não significa governo dos melhores e sim governo dos mais votados, aceitos pela sociedade, ou pelos cidadãos para representá-los. E quando a democracia é representativa com voto obrigatório do eleitor a situação fica ainda pior. Mas, em qualquer Estado Democrático de Direito a legislação tem de prevalecer, mesmo quando agride a sociedade. Esta é a nossa realidade, que boa ou má tem de ser respeitada. O eleitor, mesmo sendo votando obrigatoriamente por força de lei, em políticos que normalmente não votaria, tem de ser respeitado porque ele estar cumprindo a lei. A constituição boa ou ruim é um contrato social, que obrigatoriamente tem de ser cumprido por todos para que o Estado exista e funcione, mesmo quando as questões são discutidas por idiotas. Só não se pode estabelecer um Estado de bagunça para satisfazer a vontade dos idiotas.
É importante que o Brasil possua gênio, profundo conhecedor de técnicas de administração, gestão pública e mediação de conflitos. Este Brasil é um verdadeiro saco de gato. Como um bate-orelha pode dar parecer sobre gestão. A proposta procura transformar a presidência da República em uma grande mesa de bar, onde todos possam ir diariamente para dizer as suas bobagens e saírem felizes com a pretensão de ter resolvido ou pelo menos sugerido com propriedade solução para todos os problemas citados e discutidos. Seria a Idiocracia. Aliás, já existe um filme sobre isto: “Idiocracy, tendo os títulos provisórios de The United States of Uhh-merica e 3001 (no Brasil, Idiocracia, e em Portugal, Terra de Idiotas) é um filme de humor negro de 2006. É uma comédia de ficção científica dirigida por Mike Judge, e estrelando Luke Wilson, Maya Rudolph, Dax Shepard, e Terry Crews. O filme conta a história de duas pessoas que participam de um experimento científico militar de hibernação que dá errado, e eles despertam 500 anos no futuro, em 2505. Descobrem então, que o mundo agora vive numa sociedade distópica em que a publicidade, o marketing, o consumismo, o mercantilismo, e anti-intelectualismo cultural funcionam desenfreadamente e que a pressão disgênica resultou numa sociedade humana uniformemente estúpida, insensível ao meio ambiente, desprovida de curiosidade intelectual, responsabilidade social, e noções coerentes de justiça e direitos humanos.” - Wikipédia, a enciclopédia livre. É uma antevisão do resultado da Globalização. Nem criativo ele consegue ser. O Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social tem o mérito técnico de reunir representantes da sociedade, com o tempo necessário para fazer consultas e desenvolver propostas com conteúdo técnico. Tais propostas podem ser elaboradas por pessoas qualificadas e habilitadas para serem apresentadas e debatidas durante as reuniões mensais do Conselho. Quanto à decisão é política, com base técnica, portanto tem de sair da presidência da República, uma vez que a presidente foi eleita para representar os brasileiros, enquanto que os membros do Conselho são representantes de grupos sociais brasileiros. Trata-se de uma questão legal e política. Esse repórter é de uma inteligência tão rara que insisto em ler para ver até onde a idiotice humana pode chegar. Existe total falta de conhecimento em um dos maiores representantes do jornalismo brasileiro. Ele é de tal forma despreparado que julga ser um Estaado Democrático de Direito presidido por um ditador, capaz de impor as suas vontades e verdades a nação sem conseqüências negativas para o seu governo. Desconhece que bom ou ruim capaz ou incapaz o ministro representa parte do governo por ser indicado por um partido da base, em outras palavras, ser um representante de grande parte do povo brasileiro. Portanto, só cabe a presidente mediar mais este conflito porque esta é a principal tarefa de um presidente nos governos democráticos. Como disse Winston Churchill, profundo conhecedor do sistema democrático: “A democracia é o pior dos regimes políticos, mas não há nenhum sistema melhor que ela.” Governo democrático não significa governo dos melhores e sim governo dos mais votados, aceitos pela sociedade, ou pelos cidadãos para representá-los. E quando a democracia é representativa com voto obrigatório do eleitor a situação fica ainda pior. Mas, em qualquer Estado Democrático de Direito a legislação tem de prevalecer, mesmo quando agride a sociedade. Esta é a nossa realidade, que boa ou má tem de ser respeitada. O eleitor, mesmo sendo votando obrigatoriamente por força de lei, em políticos que normalmente não votaria, tem de ser respeitado porque ele estar cumprindo a lei. A constituição boa ou ruim é um contrato social, que obrigatoriamente tem de ser cumprido por todos para que o Estado exista e funcione, mesmo quando as questões são discutidas por idiotas. Só não se pode estabelecer um Estado de bagunça para satisfazer a vontade dos idiotas.
ResponderExcluir