Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Não é sendo imoral e amoral que se tem uma sociedade justa! E, muito menos agindo de tal forma em que queremos nos opor à outros, como se fôssemos maiores do que os indivíduos em questão de classes sociais, popularidade, etc. "Apesar de não se encontrar submetida ao controle interno da verdade, isso não significa que a liberdade de expressão esteja livre de qualquer parâmetro para o seu exercício. O marco da liberdade de expressão diz respeito às exigências de continência e pertinência na apresentação das idéias, a fim de que as opiniões não desdobrem para a agressão, gratuita aos direitos personalíssimos, tais como a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem. Nesse sentido, ocorre exercício abusivo da liberdade em epígrafe quando se constata desrespeito à regra da personalidade: esta exige a exclusão de frases formalmente injuriosas; ou seja, as manifestações subjetivas, contendo epítetos pejorativos contra pessoas e desnecessários para a essência do pensamento de quem os formulou, não se encontrem tutelados pelo âmbito de proteção da liberdade de expressão", (Edílson Pereira de Farias. Liberdade de Expressão e Comunicação: Teoria e proteção constitucional.). Mesmo a máfia, criminosos e até palhaços têm ética. Por que o jornalismo brasileiro se acho no direito de ser amoral e imoral?
Não é sendo imoral e amoral que se tem uma sociedade justa! E, muito menos agindo de tal forma em que queremos nos opor à outros, como se fôssemos maiores do que os indivíduos em questão de classes sociais, popularidade, etc. "Apesar de não se encontrar submetida ao controle interno da verdade, isso não significa que a liberdade de expressão esteja livre de qualquer parâmetro para o seu exercício. O marco da liberdade de expressão diz respeito às exigências de continência e pertinência na apresentação das idéias, a fim de que as opiniões não desdobrem para a agressão, gratuita aos direitos personalíssimos, tais como a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem. Nesse sentido, ocorre exercício abusivo da liberdade em epígrafe quando se constata desrespeito à regra da personalidade: esta exige a exclusão de frases formalmente injuriosas; ou seja, as manifestações subjetivas, contendo epítetos pejorativos contra pessoas e desnecessários para a essência do pensamento de quem os formulou, não se encontrem tutelados pelo âmbito de proteção da liberdade de expressão", (Edílson Pereira de Farias. Liberdade de Expressão e Comunicação: Teoria e proteção constitucional.). Mesmo a máfia, criminosos e até palhaços têm ética. Por que o jornalismo brasileiro se acho no direito de ser amoral e imoral?
ResponderExcluir