Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Realmente, não chegamos à civilização. Aqui, para muitos, é o Haiti e não a Suíça. Aqui jornalista Aristocrata ver o Poder Judiciário e, especialmente, o sistema prisional, instrumentos para a sua vingança pessoal contra quem defende o controle da mídia, como se isto fosse algo antidemocrático, quando é uma prática democrática nos países civilizados. Afinal a lei tem de ser para todos. Não tem cabimento que a democracia exija regras para uns e liberdade absoluta para outros com o argumento elitista de liberdade de expressão. Isto porque só tem acesso amplo a liberdade de expressão aqueles que a mídia permite e defendem seus interesses, assim mesmo, submetidos as suas exigências. Mesmo a internet tem alcance limitado porque exige tempo e o uso do computador, que poucos têm acesso e sabem usar. A mentira e a ilusão é a prática da mídia, justificada pela busca da audiência, justamente pela falta de regras que exijam um mínimo de realismo e verdade em sua programação. Em nenhuma parte do mundo civilizado a mídia tem liberdade absoluta. A maior democracia do mundo esta nos Estados Unidos da América, que possuem regras bem definidas para a mídia. Interessante é que os mesmos jornalistas que defendem a liberdade de expressão absoluta no Brasil se submetem sem reclamar as regras para a mídia nos EUA, até em entrevistas de artistas. E, quando tentam infringir as regras apanham da segurança e não reclamam. Não sei se sinta repugnância ou vergonha desse profissionalismo.
Realmente, não chegamos à civilização. Aqui, para muitos, é o Haiti e não a Suíça. Aqui jornalista Aristocrata ver o Poder Judiciário e, especialmente, o sistema prisional, instrumentos para a sua vingança pessoal contra quem defende o controle da mídia, como se isto fosse algo antidemocrático, quando é uma prática democrática nos países civilizados. Afinal a lei tem de ser para todos. Não tem cabimento que a democracia exija regras para uns e liberdade absoluta para outros com o argumento elitista de liberdade de expressão. Isto porque só tem acesso amplo a liberdade de expressão aqueles que a mídia permite e defendem seus interesses, assim mesmo, submetidos as suas exigências. Mesmo a internet tem alcance limitado porque exige tempo e o uso do computador, que poucos têm acesso e sabem usar. A mentira e a ilusão é a prática da mídia, justificada pela busca da audiência, justamente pela falta de regras que exijam um mínimo de realismo e verdade em sua programação. Em nenhuma parte do mundo civilizado a mídia tem liberdade absoluta. A maior democracia do mundo esta nos Estados Unidos da América, que possuem regras bem definidas para a mídia. Interessante é que os mesmos jornalistas que defendem a liberdade de expressão absoluta no Brasil se submetem sem reclamar as regras para a mídia nos EUA, até em entrevistas de artistas. E, quando tentam infringir as regras apanham da segurança e não reclamam. Não sei se sinta repugnância ou vergonha desse profissionalismo.
ResponderExcluir