Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
O que me choca é saber ser do conhecimento geral as causas, que conduziram à adoção dessa teoria da produtividade marginal, porque envolveram muita corrupção no mercado financeiro e a participação de políticos americanos, inclusive ex-presidentes dos Estados-Unidos denunciados por integrantes do Partido Democrata americano. Mesmo assim, esse debate prossegue como se existisse algum fundamento científico. Por que isso acontece? O que está havendo com as pessoas. Estão todos enlouquecendo ou o cinismo através da pós-verdade dominou as mentes humanas e retrocedemos a selvageria sem repetir a história. Aceito que a civilização esteja passando pela crise de enfrentar como normal a participação de sociopatas e psicopatas tanto no mercado de trabalho como na sociedade que resulta nessas deformidades conjunturais da economia, da política, da cultura, etc. Porém, saber que existe desvios nos mercados e na sociedade provenientes da participação de pessoas desequilibras é uma coisa, mas não fazer nada para corrigir esses transtornos é colaborar com o caos por omissão ou participação amoral, gananciosa e irresponsável. E na verdade a teoria da produtividade marginal (que argumentava que a compensação refletia mais amplamente as contribuições dos indivíduos para a sociedade) precisaria de comprovação na prática para ser de fato e de direito uma Tória científica. Como não há comprovação da hipótese não se pode aceitar verdadeiramente esse pensamento como teoria. Na prática o que se constata é uma concentração de renda na sociedade, contrariando a hipótese. Não se pode considerar uma meia-verdade por não ser uma verdade universal como prova para subsidiar ou assegurar uma teoria, ou seja, porque ALGUNS daqueles que fizeram grandes quantias de dinheiro contribuíram muito para a nossa sociedade e, em alguns casos, o que eles apropriaram para si mesmos é apenas uma fração do que eles têm contribuído para a sociedade, que se possam tomar essas exceções como comprovação universal. Muitos são os exemplos de expropriação simples e pura da sociedade pelos que fizeram muito dinheiro desde a primeira revolução industrial. Inclusive agora com a pesquisa realizada pelo Credit Suisse que revela a concentração de renda mundial ao constatar que 1% da população global detém mesma riqueza dos 99% restantes (http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/01/160118_riqueza_estudo_oxfam_fn). As teorias neoliberais são meras hipótese fundamentadas em verdadeira teorias econômicas, portanto não passam de meros pensamentos econômicos.
O que me choca é saber ser do conhecimento geral as causas, que conduziram à adoção dessa teoria da produtividade marginal, porque envolveram muita corrupção no mercado financeiro e a participação de políticos americanos, inclusive ex-presidentes dos Estados-Unidos denunciados por integrantes do Partido Democrata americano. Mesmo assim, esse debate prossegue como se existisse algum fundamento científico. Por que isso acontece? O que está havendo com as pessoas. Estão todos enlouquecendo ou o cinismo através da pós-verdade dominou as mentes humanas e retrocedemos a selvageria sem repetir a história. Aceito que a civilização esteja passando pela crise de enfrentar como normal a participação de sociopatas e psicopatas tanto no mercado de trabalho como na sociedade que resulta nessas deformidades conjunturais da economia, da política, da cultura, etc. Porém, saber que existe desvios nos mercados e na sociedade provenientes da participação de pessoas desequilibras é uma coisa, mas não fazer nada para corrigir esses transtornos é colaborar com o caos por omissão ou participação amoral, gananciosa e irresponsável. E na verdade a teoria da produtividade marginal (que argumentava que a compensação refletia mais amplamente as contribuições dos indivíduos para a sociedade) precisaria de comprovação na prática para ser de fato e de direito uma Tória científica. Como não há comprovação da hipótese não se pode aceitar verdadeiramente esse pensamento como teoria. Na prática o que se constata é uma concentração de renda na sociedade, contrariando a hipótese. Não se pode considerar uma meia-verdade por não ser uma verdade universal como prova para subsidiar ou assegurar uma teoria, ou seja, porque ALGUNS daqueles que fizeram grandes quantias de dinheiro contribuíram muito para a nossa sociedade e, em alguns casos, o que eles apropriaram para si mesmos é apenas uma fração do que eles têm contribuído para a sociedade, que se possam tomar essas exceções como comprovação universal. Muitos são os exemplos de expropriação simples e pura da sociedade pelos que fizeram muito dinheiro desde a primeira revolução industrial. Inclusive agora com a pesquisa realizada pelo Credit Suisse que revela a concentração de renda mundial ao constatar que 1% da população global detém mesma riqueza dos 99% restantes (http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/01/160118_riqueza_estudo_oxfam_fn). As teorias neoliberais são meras hipótese fundamentadas em verdadeira teorias econômicas, portanto não passam de meros pensamentos econômicos.
ResponderExcluir