Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Alguém tem dúvida da autoria ou participação da mídia nesse drama narrada no modelo de telenovela, com diálogos que estão voltados mais para o impacto na sociedade do que para a realidade dos fatos? Tipo: Vaccari me disse naquela ocasião que como se tratavam de compromissos pessoais, ele iria consultar o presidente. Voltou pra mim e disse: ‘você pode fazer o encontro de contas’. Então, sem dúvida se ele [lula] sabia ou não, claro que ele sabia”. Foi esse o diálogo para provar que Lula tinha envolvimento direto. A trama torna-se engraçada para quem observa com senso crítico. O senso crítico pergunta: Como delator depois de tanto tempo ainda demonstra dúvida sobre oque ele tinha certeza ao dizer em tom de insegurança : “ENTÃO, SEM DÚVIDA SE ELE [LULA] SABIA OU NÃO, CLARO QUE ELE SABIA”. Faltou firmeza para dizer: LULA SABIA. Uma frase simples e direta para reafirmar a certeza de quem não tem dúvida sobre o que diz. Quem não tem dúvida narra a verdade de forma simples e direta, assim: Verdadeiro “segredo de polichinelo”, título de sua coluna de hoje (edição 21/04/2017), é a participação ampla, direta e ilegítima das Organizações Globo na perseguição judicial imposta ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o intuito de prejudicar ou inviabilizar sua atuação política. A aliança entre a Globo e os agentes públicos que integram a Lava Jato – hoje alçados à condição de artistas de um filme estarrecedor, que viola os mais elementares direitos fundamentais do investigado – já foi mais discreta. Hoje, a Globo dita as acusações contra Lula e disponibiliza os seus veículos de comunicação para colocá-las em pé. (Cristiano Zanin Martins).
Alguém tem dúvida da autoria ou participação da mídia nesse drama narrada no modelo de telenovela, com diálogos que estão voltados mais para o impacto na sociedade do que para a realidade dos fatos? Tipo: Vaccari me disse naquela ocasião que como se tratavam de compromissos pessoais, ele iria consultar o presidente. Voltou pra mim e disse: ‘você pode fazer o encontro de contas’. Então, sem dúvida se ele [lula] sabia ou não, claro que ele sabia”. Foi esse o diálogo para provar que Lula tinha envolvimento direto. A trama torna-se engraçada para quem observa com senso crítico. O senso crítico pergunta: Como delator depois de tanto tempo ainda demonstra dúvida sobre oque ele tinha certeza ao dizer em tom de insegurança : “ENTÃO, SEM DÚVIDA SE ELE [LULA] SABIA OU NÃO, CLARO QUE ELE SABIA”. Faltou firmeza para dizer: LULA SABIA. Uma frase simples e direta para reafirmar a certeza de quem não tem dúvida sobre o que diz. Quem não tem dúvida narra a verdade de forma simples e direta, assim: Verdadeiro “segredo de polichinelo”, título de sua coluna de hoje (edição 21/04/2017), é a participação ampla, direta e ilegítima das Organizações Globo na perseguição judicial imposta ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o intuito de prejudicar ou inviabilizar sua atuação política. A aliança entre a Globo e os agentes públicos que integram a Lava Jato – hoje alçados à condição de artistas de um filme estarrecedor, que viola os mais elementares direitos fundamentais do investigado – já foi mais discreta. Hoje, a Globo dita as acusações contra Lula e disponibiliza os seus veículos de comunicação para colocá-las em pé. (Cristiano Zanin Martins).
ResponderExcluir