Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Senhores! Não acredito que estas barbaridades tenham saído da cabeça de um economista diplomado. O Belluzzo deve estar falando como político e não como economista ou o jornalistas deturpou o que foi dito. Se ele disse isto não foi qualificado como um profissional da categoria. Dizer que ajuste fiscal é: “Santíssima Trindade” da “teologia” de economistas, não faz justiça a quem estudou pelo menos um ano de economia ou leu qualquer livro de iniciação à economia. Ajuste fiscal é tópico de qualquer livro didático de economia, porque é uma ação básica para o equilíbrio econômico. É um conceito econômico. É um princípio científico, que provem do método cientifico que é composto por cinco fases: 1) observação de um fato social, fase em que são detectados os problemas; 2) formulação de hipóteses, possíveis respostas; 3) argumentação, com a busca de conhecimentos nas diversas áreas e autoridades, 4) estabelecimento de uma tese, ou seja, comprovação de uma hipótese, 5) teoria, conjunto de teses que explica um fato. O que ele ensina na escola de economia deve ser uma cadeira relacionada com o método adequado de não ser um economista? Ele quer dizer que tratar assunto econômico de forma profissional e científica é achômeto, quando diz: “ACHO que os economistas em geral têm um déficit intelectual decorrente da ignorância histórica, ficam falando abstrações”. Como um ser pensante pode relacionar déficit intelectual com história. Ele sabe o que é déficit intelectual? Ele estudou e entendeu a história e sabe diferenciar história geral de história econômica? Certamente está com algum problema mental ou ensina economia sem os conhecimentos básicos. Coitados dos economistas que passaram pela sua disciplina! Não aprenderam nada de economia, com certeza. Mesmo quando fala como político é incapaz de diferenciar conflitos de interesse de uma sociedade e o governo: Joaquim Levy não é o governo e, portanto, não é o único ministro da área econômica. Ele é um dos ministros na qualidade de Ministro da Fazenda e não Ministro da Economia. Nem isto ela sabe diferenciar. Esta faculdade de economia que ele ensina deve ser fechada para o bem do ensino brasileiro. Nem o que é teologia ele sabe. Teologia trata e estuda os mistérios não tem mistério. “Teologia (do grego θεóς, transl. theos = "divindade" + λóγος, logos = "palavra", por extensão, "estudo, análise, consideração, discurso sobre alguma coisa ou algo"), no sentido literal, o estudo sistemático acerca da divindade (sua essência, existência e atributos). Pode também referir-se a um estudo de uma doutrina ou sistema particular de crenças religiosas - tal como a teologia judaica, a teologia cristã, a teologia islâmica e assim por diante. - Wikipédia, a enciclopédia livre. Para a ciência não existe mistério, existe ignorância ou desconhecimento. É mais um analfabeto funcional da velha guarda dos intelectuais brasileiros, sábios sem leitura nem conhecimento filosófico e científico. A cara do velho Brasil e do Brasil velho. O Brasil dos doutores analfabetos funcionais. O capitalismo não se caracteriza pela existência de banco e de dinheiro e sim pela pelo processo capitalista de produção. nem isto ele sabe diferenciar? Embora não tenhamos moeda internacional ou banco próprio temos um processo capitalista de produção, com moeda nacional e trabalho assalariado e todas os métodos capitalistas de trocas, etc. O que ele ensina, finalmente? Pode-se concluir o mal maior do nosso ensino não está no aluno e sim nos professores. Por isto, sempre ensinei aos meus filhos que professo não ensina orienta e quem aprende é o aluno. Hoje, nenhum governo no mundo adota a ideia liberal de mercado e ele ainda fala como se isto existisse. Pode estar gagá. Não há governo liberal ou neoliberal no mundo e a discussão econômica precisa incluir todas as alternativa porque não existe verdade absoluta. Coitado! É um excêntrico iludido! Só a mídia brasileira pode perder tempo com isto.
Senhores! Não acredito que estas barbaridades tenham saído da cabeça de um economista diplomado. O Belluzzo deve estar falando como político e não como economista ou o jornalistas deturpou o que foi dito. Se ele disse isto não foi qualificado como um profissional da categoria. Dizer que ajuste fiscal é: “Santíssima Trindade” da “teologia” de economistas, não faz justiça a quem estudou pelo menos um ano de economia ou leu qualquer livro de iniciação à economia. Ajuste fiscal é tópico de qualquer livro didático de economia, porque é uma ação básica para o equilíbrio econômico. É um conceito econômico. É um princípio científico, que provem do método cientifico que é composto por cinco fases: 1) observação de um fato social, fase em que são detectados os problemas; 2) formulação de hipóteses, possíveis respostas; 3) argumentação, com a busca de conhecimentos nas diversas áreas e autoridades, 4) estabelecimento de uma tese, ou seja, comprovação de uma hipótese, 5) teoria, conjunto de teses que explica um fato. O que ele ensina na escola de economia deve ser uma cadeira relacionada com o método adequado de não ser um economista? Ele quer dizer que tratar assunto econômico de forma profissional e científica é achômeto, quando diz: “ACHO que os economistas em geral têm um déficit intelectual decorrente da ignorância histórica, ficam falando abstrações”. Como um ser pensante pode relacionar déficit intelectual com história. Ele sabe o que é déficit intelectual? Ele estudou e entendeu a história e sabe diferenciar história geral de história econômica? Certamente está com algum problema mental ou ensina economia sem os conhecimentos básicos. Coitados dos economistas que passaram pela sua disciplina! Não aprenderam nada de economia, com certeza. Mesmo quando fala como político é incapaz de diferenciar conflitos de interesse de uma sociedade e o governo: Joaquim Levy não é o governo e, portanto, não é o único ministro da área econômica. Ele é um dos ministros na qualidade de Ministro da Fazenda e não Ministro da Economia. Nem isto ela sabe diferenciar. Esta faculdade de economia que ele ensina deve ser fechada para o bem do ensino brasileiro. Nem o que é teologia ele sabe. Teologia trata e estuda os mistérios não tem mistério. “Teologia (do grego θεóς, transl. theos = "divindade" + λóγος, logos = "palavra", por extensão, "estudo, análise, consideração, discurso sobre alguma coisa ou algo"), no sentido literal, o estudo sistemático acerca da divindade (sua essência, existência e atributos). Pode também referir-se a um estudo de uma doutrina ou sistema particular de crenças religiosas - tal como a teologia judaica, a teologia cristã, a teologia islâmica e assim por diante. - Wikipédia, a enciclopédia livre. Para a ciência não existe mistério, existe ignorância ou desconhecimento. É mais um analfabeto funcional da velha guarda dos intelectuais brasileiros, sábios sem leitura nem conhecimento filosófico e científico. A cara do velho Brasil e do Brasil velho. O Brasil dos doutores analfabetos funcionais. O capitalismo não se caracteriza pela existência de banco e de dinheiro e sim pela pelo processo capitalista de produção. nem isto ele sabe diferenciar? Embora não tenhamos moeda internacional ou banco próprio temos um processo capitalista de produção, com moeda nacional e trabalho assalariado e todas os métodos capitalistas de trocas, etc. O que ele ensina, finalmente? Pode-se concluir o mal maior do nosso ensino não está no aluno e sim nos professores. Por isto, sempre ensinei aos meus filhos que professo não ensina orienta e quem aprende é o aluno. Hoje, nenhum governo no mundo adota a ideia liberal de mercado e ele ainda fala como se isto existisse. Pode estar gagá. Não há governo liberal ou neoliberal no mundo e a discussão econômica precisa incluir todas as alternativa porque não existe verdade absoluta. Coitado! É um excêntrico iludido! Só a mídia brasileira pode perder tempo com isto.
ResponderExcluir