Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
O Brasil é um país especializado em produzir jornalista-econômico dessa qualidade. Ele critica uma análise que se baseou em dados da Receita Federal através de suas suposições e induções, sem qualquer relevância técnica ou científica. Grande “economista” e ainda tem que dê ouvido... País de analfabetos. Um profissional de qualidade trabalha com as ferramentas e os dados disponíveis para ter ou se aproximar da verdade. A análise com base no Imposto de renda reflete a realidade oficial e expressa a única e verdadeira contabilidade nacional que é usada para qualquer efeito ou decisão de política econômica. E não mente como fez esse jornalista ao afirmar que os estudos de O Capital no Século XXI baseia-se em várias fontes sem citar que existe caso em que os estudos foram feitos apenas com os dados disponíveis e complementados pela narrativa histórica, que é outra ferramenta da economia para compreender os fenômenos econômicos. É um canalha exercendo ilegalmente a profissão de economista sob o manto da liberdade de expressão. Um criminoso impune pela liberdade de expressão. Comete um crime contra a sociedade e não pode ser punido pelo exercício ilegal da profissão porque espertamente apresenta um parecer econômico como matéria jornalística. Mas o que ele fa é uma análise econômica sem a habilitação e qualificação necessária para tal. O que esse falso economista ou ideólogo da expropriação para manutenção da miséria propõe é a subjetividade própria dos neoliberais, cuja base é a política e suas pós-verdades. Não existe ciência quando se trabalha com suposições. Esse jornalista é mais um profissional da manipulação midiática. Nojento, usurpador da profissão do economista. Em um país sério seria processado pelo exercício ilegal da profissão. Olha a cara de podridão do nojento.
O Brasil é um país especializado em produzir jornalista-econômico dessa qualidade. Ele critica uma análise que se baseou em dados da Receita Federal através de suas suposições e induções, sem qualquer relevância técnica ou científica. Grande “economista” e ainda tem que dê ouvido... País de analfabetos. Um profissional de qualidade trabalha com as ferramentas e os dados disponíveis para ter ou se aproximar da verdade. A análise com base no Imposto de renda reflete a realidade oficial e expressa a única e verdadeira contabilidade nacional que é usada para qualquer efeito ou decisão de política econômica. E não mente como fez esse jornalista ao afirmar que os estudos de O Capital no Século XXI baseia-se em várias fontes sem citar que existe caso em que os estudos foram feitos apenas com os dados disponíveis e complementados pela narrativa histórica, que é outra ferramenta da economia para compreender os fenômenos econômicos. É um canalha exercendo ilegalmente a profissão de economista sob o manto da liberdade de expressão. Um criminoso impune pela liberdade de expressão. Comete um crime contra a sociedade e não pode ser punido pelo exercício ilegal da profissão porque espertamente apresenta um parecer econômico como matéria jornalística. Mas o que ele fa é uma análise econômica sem a habilitação e qualificação necessária para tal. O que esse falso economista ou ideólogo da expropriação para manutenção da miséria propõe é a subjetividade própria dos neoliberais, cuja base é a política e suas pós-verdades. Não existe ciência quando se trabalha com suposições. Esse jornalista é mais um profissional da manipulação midiática. Nojento, usurpador da profissão do economista. Em um país sério seria processado pelo exercício ilegal da profissão. Olha a cara de podridão do nojento.
ResponderExcluir