Considerando-se as desordens (...) que a imprensa já causou (...), julgando-se o (...) progresso que o mal faz dia a dia, pode-se prever (...) que (...) não tardarão a (...) banir essa arte (...) dos seus Estados (...) - Rousseau. Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público (...) como ela mesma - Joseph Pulitzer. Chomsky diz que "A propaganda representa para a democracia, aquilo que o cassetete significa para um estado totalitário.”
Este provavelmente é um instrumento de defesa do status quo reinante na república ou um analfabeto funcional. Este texto parece querer iludir a sociedade ao expor o que ela quer escutar, por ser o pensamento dominante do senso comum ou então desconhece a função do Poder Judiciário na democracia representativa, especialmente nas situações em que o capitalismo de estado administra a maquina pública. Ele deveria ter consciência do fato de que o comportamento dos ministros do STF é passível de punição e que na atual conjuntura deveriam ser punidos pelos desmandos operacionais e pela falta de decoro. Diferentemente a instituição STF está cumprindo rigorosamente a sua função nesta democracia representativa gerida por uma plutocracia. No mundo todos os Estados têm a mesma, isto é, o STF existe para atuar de acordo com os interesses dos grupos dominantes e evitar que o senso de justiça prevaleça através de juízes comprometidos com o direito natural e a justiça social. O STF é uma instituição de Estado e não uma instituição da sociedade. A confusão criada por esse texto do Luiz Filho pode ser proposital.
Este provavelmente é um instrumento de defesa do status quo reinante na república ou um analfabeto funcional. Este texto parece querer iludir a sociedade ao expor o que ela quer escutar, por ser o pensamento dominante do senso comum ou então desconhece a função do Poder Judiciário na democracia representativa, especialmente nas situações em que o capitalismo de estado administra a maquina pública. Ele deveria ter consciência do fato de que o comportamento dos ministros do STF é passível de punição e que na atual conjuntura deveriam ser punidos pelos desmandos operacionais e pela falta de decoro. Diferentemente a instituição STF está cumprindo rigorosamente a sua função nesta democracia representativa gerida por uma plutocracia. No mundo todos os Estados têm a mesma, isto é, o STF existe para atuar de acordo com os interesses dos grupos dominantes e evitar que o senso de justiça prevaleça através de juízes comprometidos com o direito natural e a justiça social. O STF é uma instituição de Estado e não uma instituição da sociedade. A confusão criada por esse texto do Luiz Filho pode ser proposital.
ResponderExcluir